5週間前、ジェンセン・フアン氏が自らステージに立ち、その栄冠を授けた。 OpenClaw まるで神がかったもののように。しかし今では、大手企業でさえその最新バージョンの導入をためらっている。頻繁なバージョンアップ、絶え間ないクラッシュ、ダウンロード数の半減――「ワンクリック移行」というコードまで出回っているほどだ。.
3月16日、GTCの会場で、黄氏はレザージャケット姿でそこに立ち、OpenClawを公認した。.
OpenClawは、パーソナルAI向けのオペレーティングシステムです。.
MacとWindowsはパーソナルコンピュータ用のオペレーティングシステムですが、OpenClawはパーソナルAI用のオペレーティングシステムです。.
会場の観客全員が立ち上がって拍手を送っていたが、おそらく誰も、この「人類史上最も急成長したオープンソースプロジェクト」が、わずか5週間で崩壊することになるとは予想していなかっただろう。.
すべてを台無しにするアップデート
創業者のピーター・スタインバーガー氏は、2月にOpenAIから引き抜かれたものの、OpenClawの経営を引き続き率いるには十分な時間があるとの報道がある。.
ピーターと同様に、他にも数十人のメンテナが、余暇を利用してこのオープンソースプロジェクトに取り組んでいます。彼らは皆、本業を持っており、中には自身のスタートアップを経営している人もいます。.
そして、このボランティアグループは、36万個の星を使ったプロジェクトを進めています。.
問題は、更新のペースが速すぎるということです。.
この1か月だけで、OpenClawは十数ものバージョンをリリースしました。時には、1日おきや2日おきにアップデートが行われることもあります。.
アップデートを行うたびに、ユーザーが丹念に設定したエージェントが動作しなくなるリスクがあります。.
Redditでは、次のような不満の声が絶えず投稿されています。「アップデートしたら、OpenClawが完全に動かなくなってしまった。」“
OpenClawをいじっていると、結局いつもまた コーデックスとクロード, 、OpenClawがまた動かなくなってしまった理由をただ探っているところです。.
GitHubのディスカッションでも同様の声が聞かれます。中には、あるアップデート以降、OpenClawがまったく使えなくなったと訴えるためだけに、専用のスレッドを立てたユーザーさえいました。.
企業ユーザーはアップグレードをためらっている
企業側では、状況はさらに深刻です。.
今月初め、メンテナンス担当者は、NVIDIAや国内のいくつかの大手企業が、依然として3月上旬のバージョンから更新されていないことに気づきました。.
彼らがアップグレードしたくないわけではない――ただ、アップグレードする勇気がないのだ。.
これらの企業にはすべて、新しいバージョンへの移行によって深刻な技術的な問題が発生するかもしれないという共通の懸念があります。.
つまり、ジェンセン・フアン氏が推奨する「パーソナルAIオペレーティングシステム」ですが、彼自身の会社の製品でさえ、その最新バージョンを採用していないのです。.
最近、一部のメンテナが、こうした企業の移行を段階的に支援し始めています。.
この1週間、いくつかの企業が段階的な導入を開始しましたが、完全な移行にはさらに時間がかかる見込みです。.
イェール大学の神経科学博士課程の学生であり、ボランティアのメンテナーでもあるグスタボ・マデイラ・サンタナ氏は、チームが安定性に専念するため、意図的に「更新なしの週」を設けたことを明らかにした。.
“「私たちは、人々がアップデートを怖がるのをやめてほしいだけなんです。」”
アンソロピックが突然の撤退
技術的な不安定さは、内部的な損傷に起因しています。外部からの圧力によって、その状況はさらに悪化しています。.
4月4日、, アンソロピック 正式に次のように発表した。 Claudeの有料会員は、サードパーティ製ツールを通じて自身の利用枠にアクセスできなくなりました OpenClawのようなもの。.
引き続き利用するには、開発者はAPIの利用に切り替え、リクエストごとに料金を支払う必要があります。.
開発者たちはこれを「ロブスター税」と呼んでいる。“
Anthropic社の説明によると、エージェントの利用パターンは通常のチャットとは大きく異なります。サブスクリプション料金だけでは、そのコストを賄うことができません。.
エージェントは継続的な推論ループを実行し、タスクを自動的に再試行し、複数のツールを連携させます。その計算リソースの消費量は、通常の会話よりもはるかに大きくなります。.
Claude Codeのリーダーであるボリス・チェルニー氏は、技術的な理由を公に説明し、自身が「オープンソースの支持者」であることを強調したほか、プロンプトのキャッシュ効率を改善するためにOpenClawへPRを提出した。.
しかし、OpenClawのユーザーたちは計算してみた。.
A $200/月 クロードの定期購読 API経由での利用料が、1日あたり$200になる可能性があります。.
ピーターは明らかにアンソロピック社の説明を信じなかった。.
彼は直接次のように投稿した。「なんて偶然だ。まず人気のある機能を自社独自の製品に組み込み、次にオープンソースを締め出すなんて。」“
1月、Anthropicは、OpenClawと非常によく似た位置づけを持つ独自のエージェント製品「Cowork」をリリースした。.
3月、Coworkは「Dispatch」機能（リモートエージェントの管理およびタスクの割り当て）を追加しましたが、これはまさにOpenClawで最も一般的なワークフローの一つです。.
まずは製品、その次に価格変更。その間隔は1ヶ月にも満たない。そう、タイミングはそれほど正確なのです。.
6日後、ピーターの「クロード」アカウントは利用停止処分となった。.
真夜中、彼はあるメールを受け取った。「こんにちは」という件名で、理由は「不審な信号」、差出人は「Anthropic Security Team」とあった。“
彼はそのスクリーンショットを投稿した。閲覧数は130万回、コメントは数百件に上った。.
2時間後、アカウントは復旧しました。.
今日に至るまで、Anthropicは一度も説明を行っていない。.
禁止は禁止だ。どうしようもないだろう。
競合他社は急速に追い上げてきている
社内外からの圧力に加え、競合他社も迫ってきている。.
Nous Researchは2月末、エージェント向けツール「Hermes」をリリースした。すでに11万人のユーザーを獲得しているが、これほど急速な成長はしばしば、 GitHub上の「偽のスター経済」.
ClawChartsによると、Hermesは最近、貢献者数の伸びにおいてOpenClawを上回った。.
4月中旬時点で、Hermesの週間スター増加率はOpenClawの約3倍に達していた。.
さらに注目すべきは、Hermes v0.8.0には「hermes claw migrate」という組み込みコマンドが搭載されていることです。“
OpenClawからHermesへの移行は、たった1行のコードで完了します。.
かつて熱心だったユーザーたちが離れていっている。.
あるユーザーは次のように書いています。「エルメスに乗り換えたのは、私がこれまでに下した中で最も賢明な決断でした。」“
別の人はこう言った。「ついに……」 本格的な仕事をする 「デバッグをする代わりに。」”
Hermesはわずか6バージョンしかリリースしていないのに対し、OpenClawは82バージョンもリリースしています。しかも、Hermesのバージョンのうち3つは動作すらしませんでした。アップデートの回数が少ないからといって、必ずしも安定性が高いとは限りません。.
Gradientのパートナーであるダリアン・シラジ氏は、OpenClawは「重すぎて使いにくい」うえ、セキュリティ面でも疑問があるため、Townなどの競合サービスに乗り換えたと述べた。.
正直なところ、エンジニアや自作好きの人たちを除けば、今どきOpenClawをまだ使っている人が誰なのか、はっきりとは分かりません。.
NPMのダウンロードデータが、この減少傾向を裏付けています。.
3月中旬のピーク以来、週間ダウンロード数は半減し、3月上旬の水準まで後退した。.
ボランティアの限界が近づいている
こうしたあらゆるプレッシャーは、より根本的な問題を示唆している：
メンテナ間の戦略的な対立。.
あるグループは、固定されたリリースサイクル、厳格な品質管理、企業ユーザーとの正式なコミュニケーションといった、従来型の製品開発アプローチを提唱している。.
もう一方のグループは、これがOpenClawを葬り去ってしまうのではないかと懸念している。彼らによれば、パーソナルエージェントの分野は進化があまりにも速く、数日前に機能していたものが、今日には廃棄しなければならない状況に陥ることもある。従来のリリースサイクルでは対応しきれない。厳格なルールは、迅速な実験を行うというハッカー精神を窒息させてしまうだろう。.
オープンソースの世界において、このような対立は決して珍しいことではありません。.
Linuxも90年代初頭に同様の段階を経ました。その結果、長期サポート（LTS）バージョンが導入され、企業が長年にわたって信頼を置ける安定したコアアーキテクチャが実現しました。.
シラジは別の案を提案した。オープンソース版とは別に、有料の「プロ版」を開発するというものだ。.
多くのオープンソースプロジェクトは、この手法を採用し、商業的なインセンティブを活用して製品を改良しています。.
3か月で「ブーム」から「危機」へ
これまでの経緯を振り返ると：
1月30日 — コミュニティの投票により、Clawdbotの名称がOpenClawに変更された
2月14日 — ピーターがOpenAIに入社；OpenClawが財団に引き継がれる
3月3日 — Reactを抜いて、GitHub史上最もスターを獲得したプロジェクトとなる
3月16日 — ジェンセン・フアン氏がGTCで締めくくった：「あらゆる企業に『OpenClaw』戦略が必要だ」“
3月下旬 — Anthropicは、OpenClawを通じてClaudeの利用制限を開始した
4月4日 — 価格改定が発表され、「ロブスター税」が導入された
4月10日 — ピーターのアカウントが凍結される。大きな注目を集めた後、2時間後に復旧した。
4月中旬 — ヘルメスが投稿者数で首位に立つ；NPMのダウンロード数が半減
「人類史上最も成功したオープンソースプロジェクト」から、四方八方から追い詰められる状況へ――その間にはわずか5週間しかなかった。.
Linuxが、ハッカーのおもちゃから企業のインフラへと変貌を遂げるまで、30年を要した。.
OpenClawは、わずか3か月で同じ岐路に立たされました。.
違いは、今回は誰も30年も待ってはくれないだろう、という点だ。.
