Réponse courte :
Entre DeepSeek V4 et OpenAI GPT-5.5, GPT-5.5 s'impose généralement au classement général, notamment en matière de raisonnement, de programmation et d'exécution de tâches complexes.
Cependant, DeepSeek-V4 affiche des performances compétitives—et offre même de meilleures performances dans certains domaines, comme la visualisation HTML, tout en étant plus efficace et plus léger.
En résumé : GPT-5.5 est globalement plus performant, mais DeepSeek-V4 offre des performances impressionnantes à un coût bien moindre.
Le 24 avril 2026, un événement inhabituel s'est produit : ce fut un “ vendredi de folie ” pour les développeurs d'IA du monde entier, le genre de journée qui pourrait entrer dans l'histoire de la technologie.
Aux petites heures du matin, OpenAI a annoncé GPT-5.5 dans les délais prévus, avec pour objectif, une fois de plus, de repousser les limites de l'intelligence grâce à une envergure sans précédent.
Mais avant même que la stupéfaction ne se dissipe, de l'autre côté de l'océan, DeepSeek est entré en scène en lançant DeepSeek-V4 le même jour, pour s'affronter directement dans un duel.
D'un côté, on a assisté à un véritable spectacle technologique. De l'autre ? Une contre-attaque quasi “ fracassante ” venue du monde de l'open source.
La course vers AGI s'est soudainement senti plus petit.
GPT-5.5 contre DeepSeek-V4 : un comparatif direct
Test de réflexion : vérité, mensonges et raisonnement sur l'identité
Le premier test a l'air simple, mais il ne l'est pas.
Il y a quatre personnes : A, B, C et D. Une seule d'entre elles a volé une pierre précieuse.
- R : Je ne l'ai pas volé.
- B : C l'a volé.
- C : C'est D qui l'a volé.
- D : B ment.
Conditions connues :
- Il y a exactement deux propositions vraies
- Le voleur ment toujours
- Les personnes qui ne sont pas des voleurs peuvent mentir ou dire la vérité
À première vue, cela semble facile à résoudre, mais en réalité, B et C remplissent toutes les conditions.
C'est une question piège.
Le véritable test consiste à voir si le modèle détecte que le problème ne peut pas être déterminé de manière univoque.
Un modèle plus performant devrait répondre :
Il n'est pas possible d'identifier le voleur de manière univoque. Il pourrait s'agir de B ou de C. Les conditions ne sont pas suffisantes.
GPT-5.5 a rapidement compris le piège.
DeepSeek-V4, en revanche, a mis beaucoup plus de temps : son processus de raisonnement s'est considérablement allongé. Mais au final, il est tout de même parvenu à la bonne conclusion.
Le résultat est correct. C'est juste que le processus est plus lent.
Raisonnement mathématique : tester les limites de la profondeur de la théorie de la connaissance (CoT)
Problème de jeu de niveau IMO
Pour pousser le raisonnement à l'extrême, ils ont utilisé un véritable problème du niveau des Olympiades internationales de mathématiques :
Alice et Bob jouent à un jeu impliquant un paramètre λ :
- Manches impaires : Alice choisit xn, avec une somme totale ≤ λn
- Tours pairs : c'est Bob qui choisit xn, avec une somme des carrés ≤ n
- Si un joueur ne peut pas jouer, il perd.
- Partie infinie = pas de vainqueur
La tâche : déterminer pour quelles valeurs de λ chaque joueur dispose d'une stratégie gagnante.
Performances de GPT-5.5
En mode de réflexion approfondie, GPT-5.5:
- A donné la bonne réponse
- A pris 2 minutes et 51 secondes
- A fait preuve d'un raisonnement clair et structuré
- Mise en page soignée
Performances de DeepSeek-V4
Lorsque le mode expert est activé :
- Au départ, cela n'a pas permis d'obtenir une réponse claire
- Suite obligatoire
- J'ai fini par trouver la bonne direction
- La relecture a été effectuée avec succès
On le voit clairement : la profondeur de raisonnement de DeepSeek s'est considérablement améliorée, mais le programme reste plus lent et moins décisif. Cependant, si l'on considère que DeepSeek commence à publier des mises à jour fréquentes, cet écart pourrait ne pas durer longtemps.
Capacité de visualisation : génération de contenu HTML
Tâche : Créer une page Web éducative
Consigne : créez une page HTML expliquant les origines de l'humanité et l'évolution biologique, accompagnée d'illustrations.
- DeepSeek-V4 a obtenu de meilleurs résultats ici
- GPT-5.5 présentait des problèmes de mise en forme
C'est DeepSeek qui remporte ce round.
Développement de jeux vidéo : capacités 2D vs 3D
Tâche : Créer un site web dédié aux jeux vidéo
Les exigences comprenaient :
- Graphiques dynamiques
- Interaction 3D
- Détection des collisions
- Architecture globale
GPT-5.5:
- Réalisé rapidement
- Livraison d'un aperçu fonctionnel
- Plus performant en matière de rendu et d'architecture
DeepSeek-V4:
- Une réflexion plus rapide cette fois-ci
- Mais une production finale en baisse
Pour ce round : GPT-5.5 l'emporte haut la main.
Le GPT-5.5 semble plus “ humain ”
Les premiers testeurs et développeurs sont tous parvenus à la même conclusion :
GPT-5.5 excelle dans les domaines suivants :
- Programmation
- Raisonnement
- Tâches longues
Mais ce qui ressort vraiment, c'est autre chose : on a l'impression que c'est plus humain.
- Plus cher par jeton, mais moins cher au total
- Plus puissant, mais aussi plus à l'aise dans la conversation
- Plus autonome, mais aussi plus facile à contrôler
C'est comme si ce modèle n'avait pas simplement été amélioré, mais qu'il avait changé de nature.
Mode Codex : au-delà de la “ programmation assistée par l'IA ”
Les fonctionnalités de GPT-5.5 Mode Codex élimine pratiquement la notion de “ programmation assistée par l'IA ”.”
Un testeur lui a attribué la note maximale au PRD et n'a ajouté qu'un seul mot : aller
Quelques heures plus tard, le projet était entièrement terminé.
Mais surtout, le déroulement des opérations :
- Construire
- Effectuer un contrôle visuel
- Détecter les problèmes
- Itérer
Cela forme un boucle fermée, ce qui est plutôt rare.
Noam Brown a déclaré que sa productivité n'avait jamais été aussi élevée : il peut désormais écrire des noyaux CUDA et mener des expériences en s'appuyant sur GPT-5.5.
Points forts et points faibles
Points forts
- Développement backend
- Débogage complexe
- Maîtrise d'une base de code volumineuse
- Tâches liées aux tableurs (performances de pointe)
- Tâches de recherche de longue durée (jusqu’à 31 heures d’exécution autonome)
L'IA passe du statut d'assistant à celui de prestataire.
Points faibles
- Le design de la partie avant reste en deçà des modèles haut de gamme
- Parfois trop prudent
- Peut entraîner un nombre excessif de tests unitaires
- Des fichiers SVG parfois mal structurés ou des raccourcis de mise en page
Solide, mais a besoin d'être guidé.
Pourquoi le GPT-5.5 semble différent
Il repose sur un nouvelle phase de pré-entraînement.
Le pré-entraînement définit les capacités fondamentales du modèle avant :
- Optimisation des instructions
- Utilisation d'outils
- Structures de raisonnement
Contrairement à GPT-5.4, qui réutilisait des fondations antérieures, GPT-5.5 introduit une nouvelle base.
Cela explique sans doute :
- Une meilleure cohérence
- Meilleur rendement
- Un comportement plus stable
Il y a même des indices qui laissent penser qu'il ne s'agit que d'un point de contrôle préliminaire d'un modèle d'avenir plus solide.
Le paradoxe des coûts : plus cher, mais pourtant moins cher
Sur le papier, Tarifs de GPT-5.5 est supérieur à 5,4.
Mais dans la pratique :
- Utilise moins de jetons pour les mêmes tâches
- Réalise les tâches plus rapidement
- Nécessite moins de tentatives
Effet net : coût réel inférieur
C'est un aspect très important pour les agents d'IA, car l'efficacité des jetons a un impact direct sur l'évolutivité.
Une vision plus large
GPT-5.5 n'a pas entraîné de “ changement radical ”.”
Au contraire, il :
- Les aspérités ont été gommées
- Renforcement des points faibles
- Elle est devenue plus fiable dans les tâches complexes de la vie quotidienne
Ce n'est pas de la magie.
Cela ne remplacera pas des objectifs clairs, le contexte ou la vérification.
Mais pour la plupart des gens, la plupart du temps, ça fonctionne tout simplement mieux.
Conclusion : un modèle plus complet
Le GPT-5.5 ne se contente pas d'être plus intelligent.
Il s'agit d'être :
- Plus large
- Plus sûr
- Plus cohérent
Cela comble les lacunes.
Et cela, sans faire de bruit, pourrait bien avoir plus d'importance que tout le reste.
