{"id":2437,"date":"2026-04-21T18:07:10","date_gmt":"2026-04-21T18:07:10","guid":{"rendered":"https:\/\/deepinsightai.io\/?p=2437"},"modified":"2026-05-01T01:59:35","modified_gmt":"2026-05-01T01:59:35","slug":"chatgpt-codex-vs-claude-code","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/chatgpt-codex-vs-claude-code\/","title":{"rendered":"ChatGPT Codex vs Claude Code: Gli strumenti di codifica dell'intelligenza artificiale stanno diventando uguali?"},"content":{"rendered":"

Qualche giorno fa, OpenAI ha presentato ufficialmente il suo nuovissimo modello di grandi dimensioni, GPT-5.4-Cyber. Come hanno sottolineato molti utenti in rete, questo modello suscita una fortissima sensazione di d\u00e9j\u00e0 vu.<\/p>\n\n\n\n

Questo nuovo modello, per quanto riguarda gli utenti target, gli scenari di applicazione e persino la strategia di marketing, rispecchia quasi completamente il prodotto recentemente lanciato da Anthropic Claude Mythos<\/a>. Questo tipo di \u201ccombattimento ravvicinato\u201d ha raggiunto un punto in cui non viene nemmeno pi\u00f9 mascherato. Persino il *New York Times* lo ha sottolineato senza mezzi termini in un recente titolo: \u201cCome Antropico<\/a>, OpenAI\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

Questa tendenza all\u2019omogeneizzazione non si limita ai modelli base. Se si osserva la serie di prodotti lanciati di recente da queste due aziende, si nota che stanno diventando l\u2019uno lo specchio dell\u2019altro.<\/p>\n\n\n\n

Sotto i riflettori del mercato dei capitali, questa convergenza diventa ancora pi\u00f9 evidente. Le loro valutazioni sul mercato secondario sono ormai estremamente simili. Anthropic ha persino superato leggermente OpenAI di recente, grazie alla sua rapida espansione nel mercato aziendale. Il capitale \u00e8 sempre sensibile: dal suo punto di vista, queste due \u201cunicorni\u201d stanno sviluppando le stesse caratteristiche.<\/p>\n\n\n\n

\"La<\/figure>\n\n\n\n

Sembra che l\u2019omogeneizzazione dei modelli di base porter\u00e0 inevitabilmente a una convergenza nelle applicazioni dei livelli superiori.<\/p>\n\n\n\n

Oggi vorrei parlare di due strumenti di benchmark che rappresentano l'attuale apice della programmazione assistita dall'intelligenza artificiale: Codex di OpenAI e Claude Code di Anthropic. Da quando un tempo seguivano direzioni completamente diverse ad oggi arrivare alla stessa destinazione<\/a>, come hanno fatto ad assumere gradualmente la stessa forma?<\/p>\n\n\n\n

Dalla divergenza alla convergenza: l\u2019evoluzione di due giganti<\/h2>\n\n\n\n

Se torniamo indietro di qualche anno, Codex e Claude Code erano il risultato di filosofie tecniche completamente diverse.<\/p>\n\n\n\n

La logica alla base di Codex era essenzialmente \u201cla velocit\u00e0 prima di tutto\u201d. Era come avere alle spalle uno sviluppatore senior con cinque anni di esperienza, sempre pronto a completare automaticamente il codice.<\/p>\n\n\n\n

\"La<\/figure>\n\n\n\n

Nella visione di OpenAI, Codex era un agente terminale leggero e altamente interattivo. Puntava sulla rapida iterazione e programmazione interattiva<\/a>. La sua velocit\u00e0 di esecuzione era estremamente elevata: grazie all\u2019hardware Cerebras WSE-3, era in grado di raggiungere una velocit\u00e0 di elaborazione di 1000 token al secondo. Nei flussi di lavoro effettivi, Codex offriva tre chiare modalit\u00e0 di approvazione: suggerimento, modifica automatica e automazione completa, mantenendo gli sviluppatori costantemente aggiornati. Questo approccio si adattava perfettamente alle esigenze degli sviluppatori che necessitavano di prototipazione rapida e interazione ad alta frequenza.<\/p>\n\n\n\n

D'altra parte, Claude Code aveva fin dall'inizio una personalit\u00e0 \u201cfredda\u201d e sobria, tipica di un architetto.<\/p>\n\n\n\n

\"Claude<\/figure>\n\n\n\n

Anthropic gli ha fornito il DNA per gestire compiti estremamente complessi<\/a>. Si basava su una finestra di contesto enorme, che poteva arrivare fino a 1 milione di token, insieme a un\u2019esclusiva tecnica di \u201ccompressione\u201d per consentire conversazioni di fatto illimitate. La filosofia di Claude Code era \u201ccontrollo globale, agire dopo aver pianificato\u201d. Prima di eseguire qualsiasi azione, utilizzava innanzitutto una ricerca basata su agenti per comprendere appieno l\u2019intero codice, per poi coordinare modifiche coerenti su pi\u00f9 file. Per attivit\u00e0 di refactoring a livello aziendale che coinvolgevano decine di migliaia di righe di codice, Claude Code ha dimostrato una superiorit\u00e0 sbalorditiva.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, con il passare del tempo e l\u2019estensione dei casi d\u2019uso verso il basso, questi due strumenti, inizialmente molto diversi tra loro, hanno iniziato a imitarsi a vicenda.<\/p>\n\n\n\n

\"immagine\"<\/figure>\n\n\n\n

Quando si gestiscono progetti complessi, il principale collo di bottiglia per un singolo modello di IA \u00e8 l\u2019inquinamento del contesto. Se si chiede a un\u2019IA di rifattorizzare un modulo di autenticazione, dopo aver letto 40 file, spesso dimentica il modello di progettazione del primo file. Per risolvere questo problema, entrambe le aziende sono giunte a soluzioni quasi identiche: assegnare finestre di contesto indipendenti a ciascuna sottoattivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

OpenAI ha rapidamente lanciato una nuova app desktop per macOS, che isola le attivit\u00e0 in thread distinti per progetto e le esegue in modo indipendente all\u2019interno di sandbox cloud. Anthropic ha introdotto un\u2019architettura basata su team di agenti, che consente agli sviluppatori di generare pi\u00f9 sotto-agenti che condividono elenchi di attivit\u00e0 e dipendenze, pur lavorando in parallelo all\u2019interno di contesti separati. Che si chiami \u201csandbox cloud\u201d o \u201cteam di agenti\u201d, l\u2019idea ingegneristica di base \u00e8 ora perfettamente allineata.<\/p>\n\n\n\n

Anche nelle classifiche dei benchmark si nota un delicato equilibrio. GPT-5.3-Codex \u00e8 in testa nel Terminal-Bench 2.0 con un punteggio di 77,31 TP3T, mentre Claude Code raggiunge 80,81 TP3T nel pi\u00f9 complesso SWE-bench Verified. Ciascuno domina il proprio ambito di eccellenza, cercando al contempo di colmare in modo aggressivo i propri punti deboli.<\/p>\n\n\n\n

L'effetto OpenClaw: la forza invisibile che abbatte i muri<\/h2>\n\n\n\n

Se la strategia interna \u00e8 la causa della convergenza, allora la pressione esercitata dall\u2019ecosistema open source rappresenta una forza esterna che non pu\u00f2 essere ignorata. A questo proposito, \u00e8 d\u2019obbligo menzionare OpenClaw.<\/p>\n\n\n\n

In quanto framework per i flussi di lavoro proveniente dalla comunit\u00e0 open source, OpenClaw<\/a> ha di fatto abbattuto le barriere dell'ecosistema erette dai giganti della tecnologia. Ha standardizzato l'interazione tra i modelli di grandi dimensioni e le catene di strumenti dei terminali locali.<\/p>\n\n\n\n

In passato, aspetti quali il modo elegante in cui consentire a un modello di richiamare i commit Git locali, l'esecuzione sicura degli script di test in un ambiente sandbox e la verifica del ragionamento in pi\u00f9 fasi erano tutte \u201ctecnologie segrete\u201d proprietarie di cui Codex e Claude Code andavano fieri.<\/p>\n\n\n\n

Ma OpenClaw ha astratto questi processi in protocolli generali. Ci\u00f2 significa che gli sviluppatori non devono pi\u00f9 essere vincolati a una piattaforma specifica solo per utilizzare un determinato modello di collaborazione. Il movimento open source ha reso la standardizzazione una tendenza inarrestabile. Di fronte a ci\u00f2, sia OpenAI che Anthropic non hanno avuto altra scelta che abbassare la guardia e adattarsi a questi standard aperti.<\/p>\n\n\n\n

Quando le barriere tecniche sottostanti vengono abbattute da iniziative open source come OpenClaw e tutte le funzionalit\u00e0 avanzate diventano configurazioni standard, l\u2019unica strada da seguire per Codex e Claude Code \u00e8 quella di una competizione senza fine a livello di esperienza utente pi\u00f9 sottile.<\/p>\n\n\n\n

Ecco perch\u00e9 si assomigliano sempre di pi\u00f9. In un contesto standardizzato, spesso esiste una sola soluzione ottimale, proprio come nell\u2019evoluzione convergente in biologia.<\/p>\n\n\n\n

Codex sta raggiungendo Claude Code<\/h2>\n\n\n\n

Sebbene Claude Code e Codex stiano convergendo, permangono ancora alcune differenze. Sotto certi aspetti, Codex sta addirittura diventando la scelta preferita dagli sviluppatori.<\/p>\n\n\n\n

Qualche giorno fa, nella community r\/ClaudeCode, un ingegnere senior con 14 anni di esperienza (l\u2019utente u\/Canamerican726) ha condiviso una valutazione davvero approfondita.<\/p>\n\n\n\n

Ha dedicato 100 ore a Claude Code e 20 ore a Codex per un progetto complesso con 80.000 righe di codice.<\/p>\n\n\n\n

Dal suo punto di vista, utilizzare Claude Code era come supervisionare un ingegnere alle prese con una scadenza: procedeva a un ritmo estremamente veloce, ma spesso ignorava le regole scritte nel file CLAUDE.md e tendeva ad accumulare codice nei file esistenti piuttosto che rifattorizzarlo.<\/p>\n\n\n\n

Al contrario, Codex dava l\u2019impressione di essere uno sviluppatore affidabile ed esperto, con 5\u20136 anni di esperienza alle spalle. Pur essendo 3\u20134 volte pi\u00f9 lento, si fermava a riflettere e a rifattorizzare man mano che procedeva, seguendo rigorosamente i limiti delle istruzioni. Questo livello di autonomia permetteva all\u2019ingegnere di sentirsi abbastanza tranquillo da affidargli dei compiti e concentrarsi su altre attivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Opinioni simili sono apparse su piattaforme come X. Il ricercatore Aran Komatsuzaki ha osservato che Claude Code \u00e8 ancora in testa nelle attivit\u00e0 di front-end, mentre Codex risulta pi\u00f9 affidabile nella pianificazione del back-end e nel mantenimento delle informazioni aggiornate grazie alle frequenti ricerche sul web.<\/p>\n\n\n\n

\"<\/figure>\n\n\n\n

Nelle discussioni pratiche, gli sviluppatori hanno sottolineato che i modelli basati su Opus funzionano velocemente ma spesso accumulano un \u201cdebito di pulizia del codice\u201d, mentre Codex procede pi\u00f9 lentamente ma ripulisce man mano che avanza. Alcuni hanno persino sintetizzato una regola empirica: quando l\u2019utilizzo della finestra di contesto raggiunge 70%, \u00e8 necessario avviare immediatamente una nuova sessione, altrimenti \u00e8 probabile che compaiano bug nascosti.<\/p>\n\n\n\n

Queste esperienze dirette dimostrano chiaramente che, man mano che le funzionalit\u00e0 di questi strumenti si sovrappongono sempre di pi\u00f9, ci\u00f2 che alla fine determina la preferenza degli sviluppatori sono piccole differenze esperienziali, come il \u201ccosto della correzione dei bug\u201d e il \u201ccarico mentale legato alla manutenzione\u201d. Per gli utenti cinesi, inoltre, vi sono alcune ulteriori difficolt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Una riflessione fredda: la guerra nascosta tra gli ecosistemi dietro l\u2019omogeneizzazione<\/h2>\n\n\n\n

Ovviamente, quale strumento sia migliore dipende comunque dallo sviluppatore e dal suo livello di competenza. Come ha concluso u\/Canamerican726: se non si ha una buona comprensione dell\u2019ingegneria del software, entrambi gli strumenti produrranno risultati scadenti. Gli strumenti non sono sinonimo di competenze.<\/p>\n\n\n\n

Questa affermazione sfata un\u2019illusione di lunga data riguardo agli strumenti di programmazione basati sull\u2019intelligenza artificiale. Un tempo credevamo che, con un assistente di intelligenza artificiale sufficientemente potente, anche chi non avesse alcuna esperienza potesse sviluppare da solo applicazioni di livello aziendale. Ma la realt\u00e0 \u00e8 ben diversa.<\/p>\n\n\n\n

Claude Code richiede un \u201cpilota\u201d altamente specializzato e competente, altrimenti rischia facilmente di perdere la rotta nei codici di grandi dimensioni. Codex, sebbene sia pi\u00f9 autonomo, necessita comunque di un contesto di sistema ben definito da parte dello sviluppatore per funzionare al meglio.<\/p>\n\n\n\n

Quindi, quando le funzionalit\u00e0 degli strumenti diventano estremamente omogenee, dove si spostano i veri vantaggi competitivi di queste aziende?<\/p>\n\n\n\n

La risposta sta nelle strategie di prezzo e nelle realt\u00e0 finanziarie. Per lo stesso compito, Claude Code consuma spesso 3\u20134 volte pi\u00f9 token rispetto a Codex, il che lo rende pi\u00f9 costoso. Per i team aziendali, l'utilizzo di Il codice Claude pu\u00f2 costare da $100 a $200<\/a> per sviluppatore al mese. Codex, dal canto suo, raggruppa le proprie funzionalit\u00e0 in piani di abbonamento pi\u00f9 convenienti e sfrutta l\u2019enorme ecosistema di GitHub per attirare gli utenti.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ambizione di Anthropic \u00e8 quella di integrare profondamente Claude Code nei flussi di lavoro dei giganti tecnologici con ingenti risorse finanziarie. Ad esempio, Stripe ha permesso a 1.370 ingegneri di utilizzare Claude Code per completare una migrazione tra linguaggi in quattro giorni \u2014 un\u2019operazione che avrebbe richiesto settimane a un team di dieci persone. Ramp lo ha utilizzato per ridurre i tempi di risposta agli incidenti dell\u201980%. OpenAI, d\u2019altra parte, fa leva sulla capillare diffusione del proprio ecosistema per rendere Codex la scelta predefinita per molti sviluppatori che lavorano quotidianamente.<\/p>\n\n\n\n

Non si tratta pi\u00f9 solo di una competizione tecnica: \u00e8 una guerra che vede in gioco il vincolo all'ecosistema, la strategia dei prezzi e la formazione delle abitudini degli utenti.<\/p>\n\n\n\n

Il bivio dello sviluppatore<\/h2>\n\n\n\n

Guardando indietro all\u2019anno appena trascorso, il lancio di GPT-5.4-Cyber rappresenta solo una piccola nota a margine in una battaglia molto pi\u00f9 lunga. La convergenza tra Codex e Claude Code indica che gli strumenti di programmazione basati sull\u2019intelligenza artificiale sono passati da una fase iniziale sperimentale, caratterizzata dalla novit\u00e0, a una fase matura e industrializzata.<\/p>\n\n\n\n

Oggi, Claude Code genera 135.000 commit su GitHub al giorno, rappresentando gi\u00e0 circa 4% del totale dei commit pubblici. Nel prossimo futuro, la maggior parte del codice standard, dei casi di test di base e delle operazioni di refactoring di routine saranno probabilmente gestiti in modo discreto in background da questi agenti di intelligenza artificiale sempre pi\u00f9 simili tra loro.<\/p>\n\n\n\n

Di fronte a due strumenti eccezionali, quasi identici in termini di funzionalit\u00e0 e sempre pi\u00f9 simili dal punto di vista dell\u2019esperienza d\u2019uso, che ne \u00e8 del valore fondamentale dello sviluppatore umano?<\/p>\n\n\n\n

Forse l'era del vantaggio offerto dagli strumenti sta volgendo al termine. Quando tutti avranno a disposizione la stessa arma affilata, ci\u00f2 che determiner\u00e0 il successo non sar\u00e0 pi\u00f9 chi dispone di un completamento automatico del codice pi\u00f9 veloce, ma chi \u00e8 in grado di definire meglio i problemi, chi ha una visione pi\u00f9 ampia dell'architettura di sistema e chi riesce a individuare quell'insostituibilit\u00e0 tipicamente umana in un mondo pieno di codice generato dall'intelligenza artificiale.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A few days ago, OpenAI officially released its brand-new large model, GPT-5.4-Cyber. Like many people online have said, this model gives a very strong sense of d\u00e9j\u00e0 vu. This new model, in its target users, application scenarios, and even marketing strategy, almost completely mirrors Anthropic\u2019s recently released Claude Mythos. This kind of \u201cclose combat\u201d has […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"%%post_title%%","_seopress_titles_desc":"Codex vs Claude Code: a deep comparison of today\u2019s leading AI coding tools. Explore performance, cost, architecture, and why they\u2019re becoming increasingly similar.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"both","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":301,"_seopress_analysis_target_kw":"","_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-2437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","category-ai-tools"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code.webp",2528,1696,false],"thumbnail":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-150x150.webp",150,150,true],"medium":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-300x201.webp",300,201,true],"medium_large":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-768x515.webp",768,515,true],"large":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-1024x687.webp",1024,687,true],"1536x1536":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-1536x1030.webp",1536,1030,true],"2048x2048":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-2048x1374.webp",2048,1374,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/deepinsightai.io\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ChatGPT-Codex-vs-Claude-Code-18x12.webp",18,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Claude Carter","author_link":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/author\/cloud-han03gmail-com\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"A few days ago, OpenAI officially released its brand-new large model, GPT-5.4-Cyber. Like many people online have said, this model gives a very strong sense of d\u00e9j\u00e0 vu. This new model, in its target users, application scenarios, and even marketing strategy, almost completely mirrors Anthropic\u2019s recently released Claude Mythos. This kind of \u201cclose combat\u201d has…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2446,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2437\/revisions\/2446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deepinsightai.io\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}